تم الاعتراف رسمياً بنهاية السلام الأمريكي الذي تم تأسيسه بعد عام 1945 من قبل كل من قادة رأس المال المالي والقادة المنتخبين في دافوس 2026.
عُقد المنتدى الاقتصادي العالمي (WEF) 2026 في دافوس، والذي كان بمثابة مركز الرؤية والعقيدة للرأسمالية العالمية لمدة نصف قرن، في الفترة ما بين 19 و23 يناير تحت شعار “روح الحوار”.
في ما يمكن القول إنه أهم اجتماع في تاريخها، تم الاعتراف رسمياً بنهاية السلام الأمريكي الذي تم تأسيسه بعد عام 1945 من قبل كل من قادة رأس المال المالي والقادة المنتخبين للدول التي ورثت الإرث الاستعماري الإمبراطوري لأوروبا، ولا سيما فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة.
ومن النقاط الأخرى التي تم الاعتراف بها علنًا نهاية العولمة والليبرالية الجديدة .
أكد ممثلو رأس المال المالي أن النخب السياسية والاقتصادية فقدت ثقة الجمهور، وأقروا بأن النظام النيوليبرالي قد وصل إلى مرحلة الانهيار بسبب عدم استدامة عدم المساواة في الدخل.
أقرّ السياسيون، من جانبهم، بأن القانون بات يُستبدل بالقوة بشكل متزايد، وأن ما يُسمى بالنظام الدولي القائم على القواعد ليس إلا وهماً، إذ تُعلّق القوى العظمى القواعد كلما ناسبت مصالحها. ولعلّ أكثر هذه التصريحات إثارةً للقلق بالنسبة لدونالد ترامب ما جاء من كندا.
أقرّ رئيس الوزراء الكندي، الذي أدرجه ترامب صراحةً ضمن نصف الكرة الغربي في عقيدته المُعدّلة للأمن القومي وهدّده علنًا، بأنّ سردية النظام القائم على القواعد محض خيال. وأوضح أنّ التمويل والتجارة والطاقة وسلاسل التوريد لم تعد تعمل كآليات للمنفعة المتبادلة، بل كأدوات للضغط والتسليح، وأنّ العالم الغربي لا يمرّ بمرحلة انتقالية، بل بقطيعةٍ مفتوحة. وكان هذا، في الواقع، نتيجةً حتميةً للواقع الجيوسياسي ومصالح رأس المال المالي.
بات القبول القسري لانسحاب الولايات المتحدة واضحاً الآن
لم تعد الولايات المتحدة تمتلك القدرة الجيوسياسية على التأثير في العالم بأسره. فتكافؤها مع الصين في المؤشرات العسكرية والتكنولوجية والصناعية، وتخلفها في بعض المجالات، يُظهر خللاً بنيوياً يجعل استمرار الهيمنة الأحادية القطبية أمراً مستحيلاً. وقد اضطر ترامب بالفعل إلى التراجع عن بعض تهديداته. ففي قضية غرينلاند، على سبيل المثال، اقترح في البداية استخدام القوة العسكرية، لكنه تخلى لاحقاً عن هذا الخيار بعد أن مُحيت نحو 800 مليار دولار من أسواق الأسهم الأمريكية عشية انعقاد دافوس.
في الواقع، تسعى الولايات المتحدة إلى إعادة تموضعها ضمن نظام عالمي جديد. ومساعيها لربط نصف الكرة الغربي بها دون قيد أو شرط من خلال إحياء مبدأ مونرو، تُعدّ بحد ذاتها اعترافًا بتراجع قدرتها العالمية. حتى في هذا الإطار، لا تستطيع واشنطن منع كندا أو البرازيل من توسيع علاقاتهما مع الصين، ولا تستطيع منع الأرجنتين من الحفاظ على علاقات اقتصادية شاملة مع بكين. تُظهر هذه الحالات، إلى جانب دول البريكس وغيرها من دول الجنوب العالمي، كيف أن السياسة القائمة على الضغط والتهديدات تأتي بنتائج عكسية.
تسعى الدول بشكل متزايد إلى تحقيق التوازن مع الصين، التي يجذبها نموذجها التجاري، وتمويل البنية التحتية، والمنفعة المتبادلة، تحديدًا لأنه لا يعتمد على الإكراه. في دافوس، نُوقشت الصين من منظور عدم اليقين المُتحكم فيه بدلًا من القطيعة التامة. وبينما ترسم الولايات المتحدة خطًا فاصلًا حادًا للمنافسة النظامية، تحاول الدول الأوروبية الموازنة بين الحقائق الاقتصادية والضغوط الجيوسياسية. فمن جهة، تسعى هذه الدول إلى الحفاظ على التجارة والاستثمار والوصول إلى الأسواق مع الصين؛ ومن جهة أخرى، تسعى إلى النأي بنفسها عن الصين في مجالات التكنولوجيا والأمن والبنية التحتية الحيوية. ويعكس هذا سياسة أوروبية تتسم بالمرونة التكتيكية بدلًا من الوضوح الاستراتيجي.
على النقيض من ذلك، يُولّد النهج القسري الذي تنتهجه الولايات المتحدة شرخًا بدلًا من الولاء. فبالنسبة لواشنطن، لم تعد التعددية القطبية خيارًا استراتيجيًا، بل أصبحت نتيجة حتمية لضعف قوتها وقبولها القسري للواقع. ويُعدّ اعتراف حلفاء مثل فرنسا والمملكة المتحدة وألمانيا وكندا والمملكة العربية السعودية علنًا بنهاية النظام الذي تتمحور حول الولايات المتحدة، نتيجة مباشرة لهذا التآكل. وإذا استمر هذا المسار، فستواجه الولايات المتحدة في نهاية المطاف ضرورة العودة إلى سياسة التعايش السلمي مع الصين، على غرار التعايش الذي كان سائدًا خلال الحرب الباردة مع الاتحاد السوفيتي. أما البديل، بطبيعة الحال، فهو الحرب.
نهاية النظام القائم على القواعد
كان القاسم المشترك الأبرز في دافوس 2026 هو الإقرار بأن النظام العالمي يشهد انقسامًا لا تطورًا. فعلى مدى عقود، كان خطاب النظام الدولي القائم على القواعد بمثابة سردية تخفي استثناءات تعسفية وممارسات غير متكافئة من جانب القوى العظمى. وفي دافوس، رُفع هذا الستار علنًا. ولم يعد يُنكر التطبيق الانتقائي للقانون، وتطويع قواعد التجارة لصالح الأقوياء، وتحويل الأمن إلى أداة للمساومة. وجاء التصريح السياسي الأبرز في هذا الشأن من رئيس الوزراء الكندي، الممول السابق مارك كارني ، الذي أكد أن التمويل والتجارة والطاقة وسلاسل التوريد أصبحت أدوات ضغط وإكراه. وبإعلانه أنه لم يعد يؤمن بالنظام القائم على القواعد، قضى كارني فعليًا على الشرعية الأيديولوجية للنظام الليبرالي الذي تقوده الولايات المتحدة. يمكن اعتبار إعلانه بمثابة حدث تاريخي، يشير إلى انهيار الأساس الأيديولوجي للنظام الغربي الذي استمر منذ الحرب الباردة.
لكن هذه اللحظة الحاسمة تكشف أيضاً عن النفاق: فالدول التي دعمت التدخلات الإمبريالية من ليبيا إلى العراق، ومن سوريا إلى غزة، لا تواجه الواقع إلا عندما توجه التهديدات إليها، كما هو الحال في جرينلاند والدنمارك.
المواجهة ضد استبدال القانون بالسلطة
اتفق المشاركون في دافوس 2026 عمومًا على أن العالم ينجرف بسرعة نحو نظام تتراجع فيه أهمية القانون وتسود فيه القوة. ورغم اختلاف وجهات نظر المستشار الألماني فريدريش ميرز ، والرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون ، ورئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر حول هذا التطور، إلا أن الصورة النهائية كانت واحدة. هؤلاء القادة، الذين التزموا الصمت في الغالب إزاء الانتهاكات القانونية في غزة، والهجمات الإسرائيلية على إيران، واختطاف الولايات المتحدة لرئيس فنزويلا، ومضايقة السفن التجارية المدنية بذريعة “أسطول الظل”، اكتشفوا فجأة مخاطر عالم تحكمه القوة الغاشمة. أولئك الذين يحذرون الآن من أن حتى القوى العظمى تصبح غير آمنة عند انهيار القواعد، كانوا أنفسهم مشاركين فاعلين في سياسات القوة ضد الدول الأضعف قبل عام واحد فقط. وكشفت نتائج خطاباتهم عن مواجهة واضحة بين معسكرين: معسكر ينظر إلى القوة على أنها المصدر الوحيد للشرعية، ومعسكر يسعى إلى كبح جماح القوة من خلال القانون.
أصبحت التجارة سلاحاً الآن
أكدت جميع المناقشات الاقتصادية تقريبًا في دافوس أن التجارة لم تعد وسيلة محايدة لتحقيق الازدهار. فقد أصبحت التعريفات الجمركية أدوات تفاوض، والعقوبات آليات عقاب جيوسياسية، وسلاسل التوريد مناطق ضعف. وتحولت كفاءات التكامل العالمي إلى مزايا تستخدمها القوى العظمى لقمع منافسيها. ونتيجة لذلك، برز مفهوم الأمن التجاري، لا سيما في الاقتصادات المتوسطة والمتقدمة، حيث يحل التبادل الانتقائي والمُتحكم فيه والمُسيّس محل التجارة الحرة بشكل متزايد. كما سلطت دافوس الضوء على أن التباعد الهيكلي بين الولايات المتحدة وأوروبا لم يعد توترًا مؤقتًا. فقد أصبحت العجوزات التجارية، وصادرات السيارات والصناعات الأخرى، والنزاعات التنظيمية، والإنفاق الدفاعي، نقاط خلاف محورية. تنظر واشنطن إلى أوروبا ككتلة تستفيد اقتصاديًا بينما تعجز عن تقاسم الأعباء الأمنية، في حين ترى أوروبا في الولايات المتحدة كيانًا غير متوقع، أحادي الجانب، ومُكلف. وقد تحولت العلاقة عبر الأطلسي من شراكة قائمة على القيم المشتركة إلى ساحة تفاوض حادة.
كسر العلاقة بين الأمن والاقتصاد
رغم أن حلف الناتو لم يُناقش صراحةً في دافوس، إلا أنه كان حاضرًا بقوة في الخلفية. وتُستخدم حصة الولايات المتحدة من الإنفاق الدفاعي للحلف بشكل متزايد كأداة اقتصادية وسياسية. إذ تُمثل الولايات المتحدة نحو ثلثي نفقات الناتو الدفاعية، ونحو 16% من ميزانيته السنوية. وقد تطور انتقاد ترامب المُستمر لرضا أوروبا الاستراتيجي إلى محاولة أوسع نطاقًا لاستغلال المظلة الأمنية الأمريكية من خلال التجارة والطاقة والتنازلات الاستراتيجية. إلا أن الدول الأوروبية تُفسر هذا الأمر بشكل متزايد على أنه اعتداء على السيادة والاستقلال، مما يُقوّض التوازن التقليدي بين الأمن والاقتصاد داخل الناتو. كما أن إصرار ترامب على أن غرينلاند حيوية للأمن الأمريكي، وليس للدفاع الجماعي للناتو، زاد من تقويض تماسك الحلف، ورمز إلى أزمة ثقة أعمق.
الظرف الجيوسياسي الجديد وصعود القوى المتوسطة
عززت عملية دافوس 2026 ثقة الدول المتوسطة، مثل تركيا، بنفسها. ويخلق تصاعد التنافس بين القوى العظمى مخاطر وفرصًا للدول التي تتجنب التحالفات الجامدة أو القطيعة التامة. ويمكن للدول القادرة على بناء قدرة على الصمود في مجالات الطاقة والغذاء والمعادن الحيوية والتمويل والدبلوماسية أن تعيد تعريف التعاون في نظام عالمي متشرذم.
ويشير التقارب التدريجي لأوروبا مع الصين، والذي يعكس توجه روسيا السابق شرقًا، إلى مستقبل تُرسّخ فيه الولايات المتحدة هيمنتها على نصف الكرة الغربي، بينما تُدرك أوروبا نفسها بشكل متزايد كشبه جزيرة غربية لأوراسيا. كما أن التشرذم الداخلي في الولايات المتحدة، والناجم عن تضارب المصالح بين فصائل “لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا” (MAGA) والمحافظين الجدد وجماعات الضغط وصناعة الأسلحة ورأس المال المالي ومراكز الأبحاث، يُقوّض التماسك الاستراتيجي لواشنطن.
دروس تركيا
بالنسبة لتركيا، يقدم منتدى دافوس 2026 دروساً بالغة الأهمية. فليس هناك نظام عالمي دائم. إذ يمكن تعليق مفاهيم مثل النظام القائم على القواعد، والشراكة الاستراتيجية، والتضامن التحالفي، كلما تعارضت مع مصالح القوى العظمى. لذا، يجب على تركيا أن تُرسّخ أمنها واقتصادها وسياستها الخارجية على القدرات الملموسة، والردع، والعلاقات متعددة الأبعاد، بدلاً من المعايير المجردة. وقد أصبحت التجارة والطاقة والتمويل قضايا أمنية، مما يجعل الاكتفاء الذاتي والتنويع والمرونة أمراً حتمياً. كما تتطلب الزراعة وإدارة المياه والموارد الحيوية إعادة تقييم استراتيجية عاجلة. ولم يعد بإمكان البنية الأمنية الاعتماد على منطق التحالفات أحادي المحور؛ بل يجب أن ترتكز على القدرات الوطنية، وصناعة دفاعية قوية، وردع متعدد المستويات.
على الرغم من المخاطر التي تنطوي عليها تعددية الأقطاب، إلا أنها تتيح مجالاً أوسع للمناورة. يكمن مسار تركيا في التوازن المرن والقائم على المبادئ والمصالح، بدلاً من الانحياز أو الانعزال. إن أقسى درسٍ استخلصته دافوس هو أنه في عالمٍ تتغلب فيه القوة على القانون، فإن من هم في أمسّ الحاجة إلى القانون هم القادرون على الدفاع عنه. يجب التعامل مع القانون الدولي لا كأخلاقٍ مجردة، بل كإطارٍ يحمي السيادة والمصالح الوطنية. في نهاية المطاف، تكمن مصادر الأمن والازدهار والهيبة في القدرات الداخلية والاستخبارات الاستراتيجية، لا في المراجع الخارجية. في هذا العصر الجديد، يكمن البقاء للدول التي تجمع بين الحوكمة الرشيدة والاقتصادات المنتجة والدفاع المستقل والدبلوماسية متعددة الأوجه.
هذا هو درس تركيا من دافوس
نُشرت هذه المقالة بقلم الأدميرال المتقاعد جيم غوردينيز على موقع غلوبال ريسيرش.
رابط المقال:
https://www.globalresearch.ca/reflections-davos-26-geopolitics/5913651?utm_source=substack&utm_medium=email