واشنطن- بعد خسارة الانتخابات النصفية وتحوّل السيطرة على الكونغرس، يدخل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب مرحلة “البطة العرجاء” الأخيرة من ولايته. غير أن هذا الرئيس الذي يقترب من مغادرة البيت الأبيض لم يختر الانسحاب بهدوء. ففي 12 نوفمبر، أكد ترامب صراحة في مقابلة مع قناة “سالم نيوز” المحافظة أنه يريد “حسم الملف الكوبي” قبل مغادرته، واعترف للمرة الأولى بصفته رئيساً بأنه يدرس احتمال تنفيذ عملية عسكرية ضد الجزيرة الكاريبية.
“سأفكر في الأمر”: الخيار العسكري على الطاولة
سأل المضيف هيو هيويت ترامب مباشرة عما إذا كان مستعداً للسماح باستخدام القوة العسكرية لتحقيق “الحرية” في كوبا. وكان رد ترامب: “أريد أن أحسم مسألة كوبا قبل أن أترككم”. وعندما ألحّ عليه في السؤال عما إذا كان يقبل “حتى عملية عسكرية محدودة النطاق”، أجاب ترامب بالإيجاب: “بالنسبة لي لا مشكلة، سأفكر في الأمر بالتأكيد”.
ويمثل هذا التصريح تصعيداً إضافياً في سياسة ترامب تجاه كوبا. فمنذ عودته إلى البيت الأبيض، استأنفت إدارته وعزّزت مسار “الضغط الأقصى” على هافانا: في يناير وقّع أمراً تنفيذياً بفرض رسوم جمركية على الدول التي تورّد النفط إلى كوبا؛ وفي 5 نوفمبر أعلنت وزارة الخزانة جولة جديدة من العقوبات شملت كيانات وسفناً عدة. ووصف ترامب في المقابلة كوبا بأنها “دولة فاشلة”، وقال إن الوضع “يتدهور من سيئ إلى أسوأ”.
روبيو: رأس الحربة في السياسة الكوبية
أشار ترامب في المقابلة على وجه الخصوص إلى وزير الخارجية ماركو روبيو، واصفاً هذا المنحدر من أصول كوبية بأنه “يرغب بشدة في معالجة هذا الملف” و”يؤدي عمله على نحو ممتاز”. وكان روبيو، في فترة عضويته في مجلس الشيوخ، معروفاً بموقفه المتشدّد تجاه هافانا، وهو اليوم يجمع بين منصبي وزير الخارجية ومستشار الأمن القومي، ليصبح المُشغّل المركزي لسياسة ترامب الكوبية في ولايته الثانية. ويرى المحللون أن خلفية روبيو الشخصية وميله الأيديولوجي يمنحانه دافعاً أكبر من أي وزير خارجية سابق للدفع نحو الضغط على كوبا، بما في ذلك الخيار العسكري المحتمل.
منطق “البطة العرجاء”
تتناغم هذه التطورات مع تحليل نشرته مجلة “فورين أفيرز” مطلع نوفمبر. فقد أشار دانيال دريزنر وإليزابيث ساندرز في مقالهما بعنوان “خطر ترامب البطة العرجاء” إلى أن رئيس الولاية الثانية، بعد خسارة حزبه في الانتخابات النصفية، غالباً ما يحوّل أنظاره إلى المجال الخارجي — لأن سلطته هناك تكاد لا تخضع لقيود السياسة الداخلية. وأورد المقال كوبا وإيران بالاسم، معتبراً أنهما المكانان اللذان “يمكن لترامب أن يُحدث فيهما أكبر قدر من الدمار”، وأن العمل العسكري “لا يحتاج إلا إلى موافقة ترامب”.
ويكمن جوهر حكم المقال في أن رئيساً محاصراً بالسياسة الداخلية ولم يعد مقيّداً بالانتخابات، ستصبح سلوكياته مدفوعة أكثر بـ”الإرث السياسي” لا بالحكمة الاستراتيجية. وتكرار ترامب في المقابلة لعبارة “لا أريد أن أغادر قبل أن أحسم كوبا” يصدّق هذا التفسير تماماً.
ردّ هافانا والقيود الواقعية
لم تتجاهل هافانا هذا التهديد. فقد أعلن مندوب كوبا الدائم لدى الأمم المتحدة سابقاً أن حكومة بلاده تعتبر التدخل العسكري الأمريكي المحتمل “تهديداً جدياً”، وأنها تنظم أنشطة دفاع مدني دورية استعداداً لذلك. واتهمت وسائل الإعلام الرسمية في هافانا ترامب وروبيو بشن “حرب نفسية” على كوبا، باستغلال الصعوبات الاقتصادية الناجمة عن الحصار كذريعة لتغيير النظام.
غير أن المسافة بين التهديد والفعل لا تزال كبيرة. فحتى موعد إعداد هذا التقرير لم يُعلن البيت الأبيض أي نشر عسكري أو خطة عمليات محددة، ولم تصدر الحكومة الكوبية رداً رسمياً بعد. ورغم أن الكونغرس يخضع لسيطرة الديمقراطيين، فإن قدرته على تقييد الرئيس في قراراته اليومية المتعلقة بالسياسة الخارجية والعسكرية بصفته القائد الأعلى للقوات المسلحة محدودة. وهذا يعني أن تحويل التهديد اللفظي إلى أوامر فعلية يتوقف إلى حد كبير على تقدير ترامب نفسه — وعلى تعريفه النهائي لإرثه السياسي.
وفي ظل “البطة العرجاء”، أصبحت كوبا محكاً لمراقبة نمط سلوك هذا الرئيس الأمريكي في مرحلته الأخيرة. فهل يختار مغامرة دبلوماسية عالية المخاطر، أم يترك التهديد محصوراً في الكلام؟
