انتهت جولة المفاوضات بين روسيا والولايات المتحدة وأوكرانيا في أبوظبي دون التوصل إلى نتيجة ملموسة، باستثناء إشارة إنسانية واحدة تمثلت في تبادل الأسرى، وهي خطوة وإن بدت محدودة إلا أنها تظل المؤشر الوحيد على استمرار قنوات التواصل. وفي هذا السياق، صرّح رئيس الوفد الروسي فلاديمير ميدينسكي بأن “كل شبر من أرضنا سيعود إلى روسيا، بطريقة أو بأخرى”، في تأكيد على ثبات الموقف الروسي تجاه مسألة الأراضي، بينما أقرّ كوشنر بأن مسألة الأراضي تشكل العقبة الرئيسية أمام التوصل إلى اتفاق سلام، معلناً أن زيارته برفقة ويتكوف إلى موسكو غداً تهدف إلى محاولة إقناع بوتين بالموافقة على مشاركة الأوروبيين في المفاوضات.
غير أن مسألة الأراضي، بحسب قراءة أعمق، ليست العقبة الرئيسية أمام اتفاق السلام، بل هي مجرد العقبة الأولى التي لا يمكن تجاوزها، وتتبعها عقبات أخرى أكثر استعصاءً، تتعلق بطبيعة اللغة الروسية وموقعها وغير ذلك من قضايا جوهرية. ببساطة، لا تستطيع الأطراف التقدم أبعد من العقبة الأولى، ما يجعل الحديث عن تسوية شاملة سابقة لأوانه.
من الطبيعي أن تكون مشاركة أوروبا ضرورية لتسوية شاملة، لكن في المرحلة الراهنة يبدو الموقف الأوروبي غير بنّاء إلى درجة أن أي مفاوضات معه تفتقر إلى المعنى. ولم يصرّح ميدينسكي عبثاً بأن مشاركة أوروبا في مفاوضات السلام ممكنة عندما “يستيقظ ضمير” القادة الأوروبيين، في إشارة إلى أن موسكو تضع شروطاً سلوكية على أوروبا قبل أي جلوس إلى طاولة واحدة.
ويعكس هذا الموقف تصريح المتحدثة باسم الخارجية الروسية ماريا زاخاروفا، رداً على سؤال عن احتمال ربط مشاركة الأوروبيين بوقف تسليح كييف، بأن سلوك الغرب الحالي لا يسمح بالجلوس إلى الطاولة معه، وعليهم أولاً أن يعيدوا ترتيب أوضاعهم، فهم في حالة غير لائقة. ويأتي ذلك بعد جولة أبوظبي، حيث أكد ميدينسكي أن موسكو لم تجرِ أي اتصالات مع الممثلين الأوروبيين هناك، ولم تتلقَ من الدول الأوروبية أي مبادرات أو مقترحات سلام محددة.
وفي المقابل، أعلن المجلس الأوروبي عن مشاورات منفصلة ضمت الاتحاد الأوروبي وفرنسا وألمانيا وإيطاليا وبريطانيا وأوكرانيا والولايات المتحدة والناتو، مع التطلع إلى توسيع صيغة المفاوضات مستقبلاً، ما يكشف عن رغبة أوروبية في تثبيت حضورها كطرف في أي ترتيب مقبل، وإن كانت موسكو لا تزال تعتبر هذا الحضور غير ناضج بعد.
على مستوى أوسع، يبدو أن إدارة ترامب لم تتمكن من الخروج من المسار المعادي لروسيا الذي دفعته إليه إدارتا أوباما وبايدن، وبالتالي لم تتمكن من التركيز على مواجهة الصين، وهو ما يعني أن الوقت قد ضاع، ولم يبقَ سوى انتظار انهيار أمريكا لأسباب داخلية. وعليه، فإن كل الضجة حول التسوية السلمية في أوكرانيا لا تستحق تحليلاً دقيقاً للغاية، فهي جري في دائرة مفرغة، وقد رأينا كل هذا من قبل.
وهكذا، تنتهي جولة أبوظبي كما بدأت: تبادل أسرى يخفف من وطأة الجمود الإنساني، ومواقف متباعدة حول الأرض واللغة والسلوك الأوروبي، ومسار تفاوضي يدور في حلقة مفرغة تنتظر، على الأرجح، تطورات أعمق من أي طاولة مستديرة.
حسابات واشنطن في أوكرانيا ومحاولات احتواء روسيا